Обсуждение темы "бета тестирование методики"

[texnar]

 

 

На простейшие вопросы ответьте,  сразу все станет понятно, причем всем. 

Ты на простейший вопрос о спиртуозности исходника ответить не можешь  а тут куча вопросов 

[Garik80]

когда его включать-выключать.

да чего там подсказывать?

Стакан не должен кипеть. Тут два путя- или он должен быть достаточно большой из достаточно теплоемкого материала иди тепло от него нужно отводить. Или активно или пассивно. Материало емкость это не наш метод-дорого и индивидуально к каждому аппарату. Активное охлаждение самый приемлемый вариант. А дальше кому как нравится-рубашки, димроты, спирали. Ну ты понял.

Самая большая проблема это лаборатория с опытными лаборантками. Остальное мелочи.

Изменено 14 марта, 2017 пользователем Garik80

[alexeyT]

 

 

Стакан не должен кипеть.

.... если в нем - ниже 40%.....

[texnar]

 

 

если в нем - ниже 40%.

Еще бы знать когда там сколько спирта...

[ванечка]

 

 

когда там сколько спирта...

при периодическом режиме....

[ВОблин]

Не пойму, вы вроде все профи в нашем деле, а жуете эту совершенно посредственную приблуду на полном серьезе как новички!?

Ну есть узел нижнего отбора в такой форме,таки пусть будет. Методик работы с нижними узлами мы накидали на форумах уже с десяток наверно, что тут мусолить?

[ванечка]

[member=ВОблин], Валер, к любой информации можно относиться двояко.

или серьезно, вникая в суть и делая (покупая) железо с экспериментами, потом принимая или отвергая сделанные выводы.

или изначально проанализировать, основываясь на своем опыте и полученных ранее знаниях. и относится с некой долей юмора

понимая, что тебе конкретно данная метода ненужна совсем.

[spoiler] по секрету, ты никому не рассказывай. я выбрал второй вариант [/spoiler]

обсуждать и общаться сделанный выбор не мешает :-)

Изменено 14 марта, 2017 пользователем ванечка

[dim65]

1. восходящий с куба пар КОНДЕНСИРУЕТСЯ на внешних поверхностях стакана. отдавая ему энергию. флегма стекает вниз. если есть БАЛАНС, то спиртуозность в кубе не меняется, тепло в колонну летит с пАром из стакана.

Только при такой мощности назовем её малой из куба спирт в колонну как может попасть? Никак. В колонне имеющийся по кругу ходит, кубовой внизу по кругу... То есть если разогнать и убавить к такому состоянию придти наверняка можно. Но ненужно, отбирать нечего.

Сколько нужно энергии, что бы кипел стакан в 300мл ? При подаче более 2 квт это ни о чем. Насколько помню ,1 мл воды при испарении нагревает 1л спирта на  1 градус, а уж поддерживать кипение в стакане вообще мизер.

Теплота парообразования на порядок больше теплоемкости. То есть чтоб хоть немного испарилось, очень много должно заметно остыть . Но. Если на одной стороне конденсация а на другой испарение, то энергия и там и там одинаково велика на 1 грамм по сравнению с нагревом.

Хотя сама по себе конденсация снаружи вредна, сбрасывает промежуточные вниз, в куб. А задача их отобрать поскорее и пополнее. Надо поставить под сепаратор УПО. А потом сепаратор из этой связки выбросить. Эволюция и прогресс так и пойдут мне кажется.

[texnar]

Надо поставить под сепаратор УПО. А потом сепаратор из этой связки выбросить. Эволюция и прогресс т

А не проще без трудностей обойтись? Сразу "сепаратор"выкинуть.)))

[Garik80]

А потом сепаратор из этой связки выбросить.

 

я спрашивал про выбросить, мне сказали, а зачем тогда тема эта?)))

Дай вам волю, все повыкидываете. Ставить надо конденсатор сверху "сепаратора", он сконденсирует и скинет сивуху в стакан, а мы ее потом сольем. Поставим уровень, как Сергей предлогал и бздык ее из стакана. Ну круть же? Конденсатор конденсирует, сепаратор сепарирует, уровень показывает наполнение, а ты стоишь и только и сливаешь. Бубле Гум. И ты уже не самогонщик, а сливщик)))

Чего за кнопка- вопрос решен?

А не проще без трудностей

ты в теме юмора давно был? Там есть ответ на твой вопрос про байдарки))) Изменено 14 марта, 2017 пользователем Garik80

[GrOV]

что тут мусолить?

Ку(крепления) масс%

Кр(ектификации)

Изменено 14 марта, 2017 пользователем GrOV

[firt]

Все!

В кубе брага. Пар около 40% поступает в колонну. Головы копятся вверху, колонна насыщается спиртом. Флегма со спиртуозностью близкой к браге стекает в стакан. Колонна работает на себя, через некоторое время она заполнится. Тогда все что вошло в колонну начнет стекать с колонны, те 40% гдето. Этим и наполнится стакан. Теперь- в верху скапливаются головы, в колонне спирт ( не дает подняться сивухе) , снизу куб из которого сивуха летит с тройной силой, в стакане и на его стенках 40% - ничего не обменивается с 40% же паром! Но сивуха кратно кректу, испарения из куба будет в стакане вместе с. 40% смесью спирта. Слили, далее опять наберем стакан, спиртуозность чуть меньше и концентрация сивухи чуть меньше! И так до осушения куба можно. Кому охото может посчитать сколько спирта вывести придется, чтобы убрать всю сивуху.

Вывод: стакан работает! Но стоит ли оно того? Я лично не считал, не до того. А кому нужно тот мог бы и подсуетиться.

Опять же, размеры стакана или количество сливов, а так же время накопления зависят от навалки и концентрации примесей.

Сколь там крект изоамелола 2,5 из браги, вот в столько раз и будет его больше в стакане чем в кубе.

Одни железку показали и хвалят! Вторые сидят и спорят! В итоге никто из обычных пользователей ничего не понимает!

Но бля! Зато теперь все знают про чудо стакан! ( не хочу ни кого обидеть данной фразой, но это реально просто стакан, теперь очень известный стакан)

А да, Вадиму респект за видео, реально красиво и креативно, приятно смотреть! Как говорится ничего личного, это бизнес!

[alexeyT]

[b][member=firt][/b],

1. на дынной снижение сивухи в 2 раза в теле. оборотка 54%

2. на винограде снижение в 1.85, оборотка 70%

[firt]

[member=alexeyT],
Ну никто не отменял что в реале железо накладывает отпечаток. Не все же так как в идеале, спирт в колонну уходит, концентрация в кубе падает И так далее и тп.
Суть то в том что это просто стакан, а целесообразность метода всем до лампочки!

[serafh]

 

 

Ставить надо конденсатор сверху "сепаратора", он сконденсирует и скинет сивуху в стакан, а мы ее потом сольем.

Почему бы нет. Я не исключаю такой вариант.

Как минимум сверху сепаратора поместить трубу 30 см длиной с медными кольцами Рашига и без изоляции.

Вот тебе и конденсатор и предохранитель от сернистых соединений.

Как максимум поместить над царгой с медной насадкой проходной деф-рубашечник.

Включил деф и включил наполнение стакана, наполнил необходимое количество и в каналью.

 

 

не самогонщик, а сливщик

Подкурок - помощник винокура

 

 

Стакан не должен кипеть.

Если в стакане нет флегмы, то кипеть нечему.

Простая доработка делает из стакана сепаратора - узел отбора при практически пустом стакане.

[serafh]

[b][member=Garik80][/b],

По секрету скажу, насчет 30 см царги с Рашига - это уже должно быть в реализации, а проходной деф-рубашечник я уже заготовил. Я еще добавил узел возврата флегмы. Пережал зажимом отрезок узла из силиконовой трубки - нет возврата, стакан наполняется, отпустил - все пошло на возврат, стакан пустой. Отрегулировал краном слив - вот те и узел отбора. 

[127L]

 

 

целесообразность метода всем до лампочки!

 

было бы так, не было бы  разборок на 30 страниц (тут более половины удалено)   

 

Вадим делает тесты, у него браги в кубе реально мало и если кто в теме, то  скорее всего знает, что объем потерь не линейная функция от кубовой навалки. Потерь тем больше, чем больше примесей изначально было в кубе. Если брать не 10 литров браги, а 100 - потерь не будет в 10 раз больше, скорее всего они останутся примерно такими как с 10 литров. 

 

Нано технологии однако.   

[Garik80]

было бы так, не было бы разборок на 30 страниц

на одном ресурсе сахарную брагу на 500 стр размазали, вот показатель полезности. Изменено 15 марта, 2017 пользователем Garik80

[127L]

и еще момент, на счет эффективности по отходам - в классических винокуренных технологиях отходов практически нет

 

а на счет определения полезности, Игорек, по критерию "количества постов" - местный кабак бьет все рекорды - пожалуй самое "полезное" место на всех  тематических форумах вместе взятых. 

 

этот метод не для тех кто от сивухи  избавится хочет, он для тех кому нужно получить напиток с одного перегона

[Игорёха]

этот метод не для тех кто от сивухи  избавится хочет

О как.

Ну хорошо, хоть признал.

Изменено 16 марта, 2017 пользователем Игорёха

[alexeyT]

[member=127L], ты бы с критериями определился...
То тебе комфортно с 300 мг/л сивухи
То вообще от неё избавляться не нужно... Как на классических винокурнях...
Перезагрузка?
Или смена ориентации? :)

[firt]

Если брать не 10 литров браги, а 100 - потерь не будет в 10 раз больше, скорее всего они останутся примерно такими как с 10 литров.

Полный бред... Судя по тому что чуть выше процитировано, если браги в 10 раз больше то и примесей в 10 раз больше! А тогда -

 

 

Потерь тем больше, чем больше примесей изначально было в кубе

 

Не стыдно такую ахинею нести?

А это же -

 

Нано технологии однако.

 

Хотя скорее это из области фантастики, а еще скорее фантазии.

 

жуете эту совершенно посредственную приблуду на полном серьезе как новички!?

 

Я высказался! пойду чонить пополезней почитаю. Не хочу участвовать в рекламной акции...

[сибирк]

было бы так, не было бы  разборок на 30 страниц

Андрей, хочешь острых ощущений, заведи аналогичную тему на "лабспирте", там тебе Игорь и Со за полстраницы .... Вадим с флейтой попробовал, теперь ты со стаканом извините сепаратором, чем больше мнений тем лучше

[Garik80]

этот метод не для тех кто от сивухи избавится хочет, он для тех кому нужно получить напиток с одного перегона

Андрейка, вы назвали сепаратор сивухи и он предназначен не для вывода ее. Тогда нафига он нужен? Трактир, упомянутый тобой, исчезает каждую неделю. И не наносит вред форуму как тобой вброшенные три темы, от которых трясет форум. Закрой его, получишь информацию оттуда в темы форума и бегай по ним, стирай этот флуд.

 

Если брать не 10 литров браги, а 100 - потерь не будет в 10 раз больше, скорее всего они останутся примерно такими как с 10 литров.

 

Нано технологии однако.

это называется нанообман. Берем мой бак на 30 л браги и ваш, так сказать сепаратор. Заливаем туда 15 л браги и по вашей схеме- стабилизация-час, головы-час, тело пусть час. Вот эта стабилизация (час), мне три часа на 90 л, вам шесть на те же 90 л. По моточасам никакой полезности, плюс пароген воткнуть в квартире. Изменено 16 марта, 2017 пользователем Garik80

[Garik80]

кому-то возможно имеет смысл потереть свои посты и принести Вадиму извинения, за хамство в его теме.

 

я даже знаю кому. Мужик сказал, мужик сделал.