Обсуждение темы "бета тестирование методики"

[Виктрыч 229]

Нормальная практика, это по крайней мере честно по отношению к будущим покупателям. Если бы так все продавцы делали - у тебя было бы меньше бесполезного железа.

Не в бровь а в глаз. Прямоточник и расчленяемая колонна с общим дефом. Ну пол-литра медной насадки на любителя. Все. Рассказать как к этому пришёл? Сколько десятков метров трубы стёкла и прочего перепилил? 

[Garik80 809]

давайте конструктивно:

 

Я еще рас заявляю что разорвал порвал все шаблоны я перегнал с густой браги за один рас и сделал напиток по госту!!! 

мы можем увидеть ГОСТ этот?  куда он вписался по ГХ? сказал, значит знает о чем речь или как?

Изменено 26 марта 2017 пользователем Garik80

[snab 767]

Тебе не кто не грубил

Вадим, ты все свои посты считаешь идеальными, в этом плане?

В разных темах.

[slava-61 159]

 

 

сырец на дистиллят на юге России

Не вопрос,смс подключения 50 мм с обоих сторон и сс на юге России начнёт тестироваться на Московском се,,,,, да назовите его уже)))

[Garik80 809]

 

 

Вот чем не флуд

шо? ГОСТ не знаем? ай яй яй

[serafh 422]

 

 

а Московском се,,,,, да назовите его уже

Не понял, тут один меня назвал тугодумом, может так и есть

[Garik80 809]

[member=Добровар], ГОСТ укажи в который ты влез, не надо тут про флуд. Или ты за свои слова не отвечаешь? помощь друга нужна? Изменено 27 марта 2017 пользователем Garik80

[127L 897]

По мне, "за глаза", чтоб иа порезать, не?

 

Конечно ты прав,  но  если ИА отрезан колонной он попадет в хвост, в куб ему возврата уже нет при таких Т

 

ты о том, - только  рано строить предположения, будет ГХ хвостов - увидим. 

 

 

[member=Виктрыч], я не понимаю методу твоих расчетов,  комментировать не могу, извини.  

Изменено 27 марта 2017 пользователем 127L

[GrOV 1 072]

 

 

картинки рисовал для сравнения

Андрей...Картинки не правильные (имхо)

По моим представлениям - максимума  красной линии в стакане  - НЕ будет...

Он (максимум) будет меньше и ОБЯЗАТЕЛЬНО будет НАД стаканом..

Поскольку максимум всегда обязан находиться в колонне..

Снизу максимума должны быть тарелки/насадка - которые и повысят концентрацию до какого-то уровня, годного для выведения из колонны..

[ВОблин 706]

Он это знает, Олег, но хочет пока так попробовать. Дело хозяйское, как грица. Ничего, разберется, еще и нас научит.

Я тоже думаю что он в итоге придет к тт перед стаканом.

[Виктрыч 229]

Вот уточненая картинка распределения ИА по тарелками в течении процесса.Данные те же из под Циганкова. Содержание ИА в кубе смасштабировано в 1000 раз. А Фигли там прощенты и доли разглядывать

[dim65 202]

Я тоже думаю что он в итоге придет к тт перед стаканом.

 

По железу это будет польский буфер. С насадкой. Сыпь отсыпай сколько надо.

И остается методику выработать и тестировать.

[127L 897]

Картинки не правильные (имхо)

 

Это просто эскизы, чтоб сравнить два метода.  За отправную точку взято предположение что  НП имеют Крект = 1 (собирательно)  при 40 % алк  в жиже на тарелке.  Конечно нет ни каких претензий на точность построения этих кривых. 

 

 

 

Снизу максимума должны быть тарелки/насадка - которые и повысят концентрацию до какого-то уровня, годного для выведения из колонны..

 

Если смотреть на ОтВо, то там нет тарелки,  а тут  есть какое-то подобие,  - согласись спирт из стакана  испаряется и возвращается в колонну,  ИА тоже возвращается, но на нижних тарелках колонны  спирта уже под 70%,  и часть ИА отправляется опять вниз.  Я предполагаю, что выделение ИА из НП  происходит по этой причине. 

 

Встает вопрос, нужно ли и как ловить остальных "пассажиров"?

 

Для меня они не представляют интереса, и так в два раз ниже плинтуса по сивухе получилось, но если хочется их поймать, ты прав - надо ставить выше насадку и какой-то узел отбора, может стакан, может нет, я не знаю.

 

Мне такие варианты не интересны, потому что я предполагаю что  вместе с "пассажирами"  я выведу из системы ВП, которые мне интересны.  

 

 

[member=Виктрыч],  возьми плиз цифры из ГХ, какие  35 % ИА  в кубе?   1% ИА,  допустим даже от 50 литров, с учетом НРК  это 500 мл,  на самом деле там 11 г   :)

Изменено 27 марта 2017 пользователем 127L

[alexeyT 3 188]

 

 

согласись спирт из стакана испаряется и возвращается в колонну,

ты про ЧТО?

стакан у ВАдима?

или стакан у тебя?

[127L 897]

[b][member=alexeyT][/b],

 

стакан он и в Африке стакан,  :)

 

у Вадима с ТК совсем другая проблема, -  чуток обождите,  проверить надо один момент

 

на счет моего жбана, так там  надо посчитать сколько ТТ,  как в детском мультике про пароходик на который звери и домашние животные  загружались :) 

 

И так:

 

1. куб 250 литров, заполнен наполовину (примерно), крышка не утеплена, не только крышка люка, а вся верхняя поверхность, Т в помещении около 4 С

 

2. Жбан утеплен, но на старте он  холодный,  те же 4 С

 

3. Температура в жбане растет плавно и с большим опозданием от куба.

 

Вопрос 1, -  сколько ТТ имеем до колонны на старте ? 

 

Вопрос 2, -  какие примеси будут преобладать в паре который пойдет в колонну?   Выше ответ уже был, задаю вопрос еще раз если кто не расслышал выше правильный ответ.  

[alexeyT 3 188]

[member=127L],

1. у Вадима стакан со всех сторон нагревается низкоспиртозным паром с куба

2. у тебя стакан - вообще ненужная деталь интерьера. Слить 150 мл можно и без него

Кипит он или нет - это ВОПРОС. потому как вряд ли кто ответит - хватит ли энергетики барботажа в жбане для этого. и в какие моменты времени.

ИМХО - проще вообще выкинуть его из логической цепочки

Изменено 27 марта 2017 пользователем alexeyT

[ванечка 991]

две разные конструкции.

рюмка УО и бульбулятор.

я даже не представляю, как можно говорить о идентичности принципов работы.

[127L 897]

 

 

я даже не представляю, как можно говорить о идентичности принципов работы

 

как ни странно, на том этапе работы который нам интересен оба девайса работают практически одинаково,  

 

1. нам интересен только момент работы до отбора голов

 

2. в этот момент в моем ЖБАНЕ нет барботажа, 

[alexeyT 3 188]

[b][member=127L][/b],

Если брать САМОЕ начало и не обращать внимание на конденсацию на стенках стакана , жбана и куска трубы(у Вадима), то низкоспиртуозный пар (менее 40%) летит до дефа.

в нем ЭАФ с Крект от 5 до 25 и сивуха с Крект ближе к 3

конденсат, стекая с дефа, заставляет работать верхние тарелки в ТК и аналогичные  в НК насадочные ТТ 

Все это постепенно опускается до низа.и с трубы стекает флегма спиртуозностью выше заходной (около 36-37%), но ниже , чем после ТМО на первой тарелке

Сие абсолютно одинаково для всех колонн. Что с примочками, стаканами, буферами, жбанами, что без оных

[127L 897]

 

 

Сие абсолютно одинаково

 

Предлагаю дождаться ГХ,  несколько оппонентов уже строили предположения и делали выкладки, но в итоге - мимо кассы. 

 

Я с самого начала не хотел теоретических споров, и сейчас не хочу.  Извините, если что. 

[texnar 1 440]

ГХ надо знать как сделать ,и чего именно отдать на анализ . Пихать все подряд ,как Маша укроп ,и потом доказывать его аллергичность ,конечно тоже можно... но лучше ГХ с просто колонны ,и с той же колонны со стаканом ,с одного сырья в одном режиме . Тогда ясно будет что там работает.

[Антел 1 186]

 

 

Предлагаю дождаться ГХ

да сделайте уж... Перегнали за пол тонны (по постам), железок наделали на фигову тучу бабла. Осталось потратить червонец (пару тысяч на ГХ, один анализ). Вот интригу устроили...

[Garik80 809]

 

 

Я с самого начала не хотел теоретических споров, и сейчас не хочу.

а зачем тему создавать не имея ГХ на руках? о птичках разговаривать?

[Garik80 809]

в нем ЭАФ с Крект от 5 до 25 и сивуха с Крект ближе к 3

конденсат, стекая с дефа, заставляет работать верхние тарелки в ТК и аналогичные в НК насадочные ТТ

 

тогда надо ставить стакан между дефом и колонной и сливать с него на низкоспиртуозной браге пока они по колонне не расползлись. Тогда и стакан не нужен. Отбор открыть с колонны на определенное время, но это уже будет методика Юры в обрезанном варианте. Только одно НО опять с этими кашами. Если каша неравномерно греется, вся эта гопкомпания будет лететь весь погон как Т1 у Юры вместе с головами. И закончится оно, Т1, когда будет полный прогрев каши до определенной температуры. Надо на браге чистой такие вещи исполнять и гх делать, каши и отжимки мешают только экспериментам. Изменено 27 марта 2017 пользователем Garik80

[Garik80 809]

но в итоге - мимо кассы

интересно, кто это решил, если гх нет?

Тем пооткрывали, размазали все, бегай сьбирай и еще в закрытых. Бардак какой-то. Вернемся к нашим жбанам:

http://forum.grainwine.info/index.php/topic/1332-test-sivushnii-separator-napitok-s-odnoi-pere/page-11?do=findComment&comment=235227

ни какой фантастики, - пар из куба подаем в жбан сверху по паропроводу, в жбане находится стакан. над стаканом колонна.

 

в куб не возвращается ни капли вообще, ни когда и не при каких условиях

 

Хорошо. 2,5 кВт, работа на себя 40 минут. В жбане пусть 10 л. Пусть там все осталось, в куб ничего не пошло. Влезло два ведра. А в ТК в стакан литр даже не войдет. Значит куда все делось? И это не я сказал, это Андрей сказал. Получается на ТК методика на работает? Возврат есть? Надо стакан увеличивать, иначе все в куб потечет.