Поиск по сайту
Результаты поиска по тегам 'стабилизирующий крепост буфер'.
Найдено 1 результат
-
Вдохновившись успехом Польского буфера в варианте ПБ2020, а также визуальной привлекательностью бульков в стеклянной ММЦ, на самогонной сцене стали появляться «недо- ММЦ», позиционируемые как нижняя буфер-ступень под колонну, стабилизирующая крепость подаваемого в колонну пара вплоть до слез АС в кубе. Однако, эти недо-ММЦ унаследовали два больших недостатка ММЦ: 1. Сложность\дороговизна изготовления 2. Большой объем «спирта на выброс», накапливаемого в буфере. Предлагаю вместе подумать над конструкцией «Русского буфера» - правильной недо-ММЦ - лишенной этих недостатков. В целях преодоления первого недостатка (сложности изготовления) видится такая технология сборки: Пакет трубок формируется пачкой, в срезе имеющем форму классических пчелиных сот. Расстояние между трубками формируется путем прокладывания между каждой «линией» трубок прокладок 2 мм толщины. Когда я перепаивал свою ммц, чтобы трубки не повываливались, я вложил между каждым слоем трубок картонные прокладки и немного стянул весь пучок трубок. Чтобы ССЖ в межтрубном пространстве «работала» (чтобы свежая флегма свободно притекала к трубкам, чтобы пар свободно выходил от трубок), кажется достаточным расстояния между трубок – пара миллиметров. К тому же, чем меньше свободное пространство в буфере – тем меньше требуется ССЖ для работы буфера. Крепить трубки путем приваривания в трубную решетку – технологически сложно. И практически невозможно это сделать при маленьком расстоянии между трубками. Чтобы обойтись без сварки, трубки можно склеить между собой силиконовым герметиком: при сборке каждая очередная трубка с краю обмазывается густо силиконом, её «посадочное место» обмазывается густо силиконом, и трубка присоединяется к пачке. Параллельность трубок гарантируется прокладками. Чтобы трубки держались в пачке, кажется достаточным 5 мм слоя силикона внизу пачки. Заодно с минимизацией паразитного пустого объема между трубками, вышеназванный прием позволит также минимизировать паразитный пустой объем между внешним кольцом трубок и стенкой буфера (стеклянной царги). Нижняя трубная решетка, сделанная вышеописанным способом, практически не будет пропускать тепло от куба в буфер. Это положительный эффект, т.к. через классическую металлическую НТР энергия пара из куба частично тратится на кипячение ССЖ на дне буфера, что паразитно уменьшает «потенциал охлаждения» ССЖ в буфере: вместо того, чтобы охлаждать пар в трубках, охлаждается дно буфера. Дабы герметик не попал в трубки снизу, их нужно заткнуть. Например, прокалывая трубкой картошку :). Всю пачку трубок, после склеивания, нужно стянуть, и поставить на ровную плоскую поверхность на полиэтиленовый лист. Таким образом будет сформирована ровная нижняя поверхность силиконовой НТР. Остается открытым вопрос - как сформировать ровную верхнюю плоскость силиконовой НТР. Можно заранее сделать плоскую матрицу\пуасон, ввести его сверху пучка трубок и заплющить верхний слой герметика в ровную плоскость. Но это сложно, хотелось бы найти более простой способ. Силиконовая НТР может быть сформирована цилиндром с диаметром чуть более внутреннего диаметра клампового патрубка, чтобы НТР с усилием вставлялась внутрь клампового патрубка и надежно там фиксировалась. В целях преодоления второго недостатка (паразитный объем спирта в буфере) видится такая технология: Поскольку трубки сформированы в пачку с очень небольшим расстоянием между ними, возникает возможность использовать паролифтовой эффект: ССЖ накапливается в буфере на высоту 5-10 см, кипит, и пузыри\пена поднимается между трубками на десять-двадцать сантиметров, что позволяет трубкам работать пленочными колоннами почти по всей их высоте (трубки охлаждаются почти по всей высоте). Таким образом, трубки будут «работать» по всей высоте, а ССЖ понадобится по минимуму, только для создания нужного объема пены. Изготовленный по описанной технологии Русский буфер (далее – РБ) будет максимально прост в изготовлении, и максимально эффективен в работе. В дополнение к вышеописанным приемам сборки РБ, имеет смысл отдельно обсуждать оптимальную конфигурацию РБ: число и размер трубок для эффективного переваривания подаваемой в куб мощности. Причем, конфигурация может быть универсальна для вакуума и атмосферы, либо быть оптимизирована под атмосферу\вакуум с учетом разницы в скорости пара. В качестве начального предположения для 2 квт нагрева предлагаю пучок трубок с минимально тонкой стенкой, длиной 30 сантиметров, внутренним диаметром трубки около 7 мм, помещающийся в 2” диоптр. В любом случае, суммарная площадь проходного сечения всех трубок должна быть не менее площади клампового патрубка внизу РБ. Отличия принципов работы РБ и других недо-ММЦ от классической ММЦ здесь предлагаю не обсуждать, поскольку это несущественно для данной темы. Вполне возможно, что и для классической ММЦ можно применить вышеуказанные усовершенствования.
