Перейти к публикации

alexeyT

Винокур
 Просмотреть профиль  Активность

  • Публикации

    6 781

  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    216

Последний раз alexeyT выиграл 28 марта 2024

Публикации alexeyT были самыми популярными!

Репутация

3 188 Очень хороший

Контакты

  • Имя
    алексей

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Город
    Обнинск - Москва

Посетители профиля

15 858 просмотров профиля

Наша карта
View fullsize map
  1. кайман подписался на alexeyT
  2. vova1958 подписался на alexeyT
  3. Андрей 48 подписался на alexeyT
  4. StakanPozitiva подписался на alexeyT
  5. Gallantes подписался на alexeyT
  6. Марк S подписался на alexeyT
  7. master57 подписался на alexeyT
  8. dima78ignat подписался на alexeyT
  9. Валерий_0629 подписался на alexeyT
  10. genius7505 подписался на alexeyT
  11. alexeyT
    @митрик реализация на порядок сложнее на ЛС и ХД 2 огромадные темы... зачем плодить сущности?
  12. alexeyT
    @митрик просто формула, которую Александр использует, наиболее распространенная и далеко не оптимальная. вот уж тут - реально гора копий была сломана, начиная с 2011, когда Гров и Серега1972 замутили... Хочешь оптимизировать - подгоняй под себя. устраивает так - работай и не заморачивайся! Просто напомню. что формула верна для спиртуозности в кубе ниже 50... и вычислялась лишь по энергетической составляющей, без учета массовой пысы. если быть совсем точным - Котище году эдак в 2009 выложил расчет. Очень грубый. Но это был ПРОРЫВ формулы Грова-Сереги уже были взяты из Стабникаова Потом Игорь Одесский плотно эту тему прорабатывал а АлексБ довел расчеты до нового уровня
  13. alexeyT
    пысы. на домашней автоматике на Рт1000 измерения проводятся 10 раз в сек. затем отсекается мах и мин, оставшиеся 8 значений суммируются и делятся на 8 после чего корректируются по АД и КД и сравниваются с Туст(нормированной) никаких набеганий замечено не было
  14. alexeyT
    если она отнормированна по АД изначально.... но ошибки дискретизации(неизбежные) по одному параметру неизбежно приведут к разбежке после мат преобразований. Что Александр уже раза 3 наглядно демонстрировал даже при банальном сравнении Ттек и Туст либо каждую Т на каждом шаге корректировать по АД, либо Ттек более точно вычислять. чтобы набегания исключить ПыСы. при работе с ДСками нужно понимать, что реальное изменение Т на +\- 0.01*с и менее может приводить к отображению с разницей 0.07*с
  15. alexeyT
    @sanderzv около 35 лет назад, когда я был аспирантом, моделирование занимало более 50% времени засунь датчик в банку и качай/откачивай воздух. много не надо, даже рОтом можно +/-100 мм ртути. зажал трубку и гляди на экран я так делал, лет 7 назад....
  16. alexeyT
    это и интересно. ошибка дискретизации обычно идет в обе стороны. а тут - растет , по 0.01 и останавливается на 0.04 Пример из жизни... в далеком 2009 программист вместо + поставил * за сутки потери компании составили более 1 млн долл...
  17. alexeyT
    @sanderzv выложи тестовую версию, 5-6 коллег отдрочит ее и отпишется работы на 5 мин.... ПЖа уже страниц на 5...
  18. alexeyT
    либо так, либо, как ESC писал - наоборот, 0.1 мм ртути какой СМЫСЛ в 1 мм=0.034, если датчик прыгает на 0.0625? пысы. у меня - аналоговые Рт1000, там все ровно...
  19. alexeyT
    уже писал загруби до шага ДСки
  20. alexeyT
    не надо писАть. надо их уничтожить
  21. alexeyT
    @sanderzv Саша, да базар про 0.04 , а не про твою реализацию какая хер разница? - пересчитывать Туст и Ттек каждую секунду - пересчитывать только Ттек и сравнивать с нормированной Туст
  22. alexeyT
    пока - просто прибавь 0.05 по уставке и декремент убавь до 0.15 идет процесс отладки, почти народного проекта. на СТХ косяков было гораздо больше....
  23. alexeyT
    утомил, реально при ошибке более 0.1 осталось выяснить утепление куба и трубы, чтобы делать выводы у меня, к примеру, место установки Рт1000 утеплено +30 мм поролона
  24. alexeyT
    зная эту херню, я просто увеличиваю Туст ни разу не видел. почему и доложил Александру.
  25. alexeyT
    @sanderzv которая приводит к снижению отбора @митрик еще раз.... крайний! корректировка по АД работает абсолютно нормально есть косяк на 0.04*с при пересчете. эти 0.04 НЕ меняются....просто наросли и остановились
×
×
  • Создать...