KAPABAH Опубликовано 3 марта, 2016 Опубликовано 3 марта, 2016 сверху надо мелкую. заблуждение! я думаю, если брать 3,5*3,5, то ставить снизу. 4х4 внизу. Я только теоретик))
snab Опубликовано 3 марта, 2016 Опубликовано 3 марта, 2016 Нафига вообще мешать? Есть 4, так и добавить 4ку, имхо
KAPABAH Опубликовано 3 марта, 2016 Опубликовано 3 марта, 2016 4х4 внизу. Я только теоретик)) в узкой трубе и выше одинакавая))
snab Опубликовано 3 марта, 2016 Опубликовано 3 марта, 2016 (изменено) При одинаковом внутреннем диаметре трубы, мелкая насадка внизу лучше удержит хвосты, а крупная вверху, при этом, лучше отсечет головы, но, имхо мое выше Изменено 3 марта, 2016 пользователем snab
Sasha_26 Опубликовано 3 марта, 2016 Опубликовано 3 марта, 2016 [member=KAPABAH], сверху надо мелкую. заблуждение! 4х4 внизу. В чём правда твоя? А моя нет.... в чём моё заблуждение?
KAPABAH Опубликовано 3 марта, 2016 Опубликовано 3 марта, 2016 Выпил я слегка)) Насадка должна быть одна, что внизу что вверху. Узкую трубу лучше поставить снизу, хотя стыковка двух труб будет слабым звеном(захлёб, распределение флегмы). Твоё заблуждение в том, чтоб насадку мелкую наверх. Было уже в теории про спирт, что коллона, для более стабильной работы, должна быть в виде конуса. Сверху ширше, снизу уже. Но это в теории. Я тоже только теоретик.
Vovhu Опубликовано 4 марта, 2016 Опубликовано 4 марта, 2016 Без разницы абсолютно . Только где датчик Т установлен ?
COURIER Опубликовано 4 марта, 2016 Опубликовано 4 марта, 2016 где датчик Т установлен ? Будет внизу колонны 4D.
Optimist Опубликовано 4 марта, 2016 Опубликовано 4 марта, 2016 Сделал ГХ анализ своего НДРФ. Отдавл пробу 96% но в асп 3 не уверен. Результат. Метиловый спирт 0,00095% при норме 0,0003-0,05% Сивушные масла. 5,04949 мг/л.б.с. при норме. 5-35 Сложные эфиры 7,23204. При норме. 5-30 Уксусный альдегид. 2,05361. При норме. 2-10 Сказали не гуд, что сивухи мало , как можно подпустить сивухи, без ущерба остальным показателям. Да забыл, брага сахарная была.
Optimist Опубликовано 4 марта, 2016 Опубликовано 4 марта, 2016 Да я не знаю, эта лаборатория, они проверяют продукты питания. Делал не официально, мне просто дали отчет хромотограммы с результатами и допустимыми нормами.
Владимир 1970 Опубликовано 4 марта, 2016 Опубликовано 4 марта, 2016 Есть коньячный ГОСТ, есть водочный, есть теперь ещё один на народные напитки. Сам посмотри их. Цифры не комментирую совершенно, поскольку надо сравнивать, а лениво. Более подкованые ребята может прокомментируют. Но молодец, все равно, захотел, сделал ГХ. 1
Optimist Опубликовано 4 марта, 2016 Опубликовано 4 марта, 2016 Делали как водка, по тому как в шапке бланка написано водка.
КАРАБАС Опубликовано 4 марта, 2016 Опубликовано 4 марта, 2016 Есть ГОСТ на водки и водки особые 12712-2013 , мне по нему проверяли. И там допуски немного другие.
Владимир 1970 Опубликовано 4 марта, 2016 Опубликовано 4 марта, 2016 [member=Optimist],седня в говно завтра глянем. Но врядли по водке
slava-61 Опубликовано 4 марта, 2016 Опубликовано 4 марта, 2016 Я как-то в нержовом "ситечке" забыл на пару дней... Потом как золушка, выбирал ржавые "пружинки" с помощью пинцета И зря ты из себя сделал золушку, при первой же ректификации всё смоется в куб и насадке ржа не помеха. Есть у меня такая насадка, от Селиваненко, он делал не травлёную а при определённой температуре выдерживал в печи. После каждой ректификации первое сливалось на утро коричневатое, то есть осадок, но на спирте это не отражалось никак, но наблюдать было это не приятно. В холодильник поступают пары, но не то что на насадке.
Владимир 1970 Опубликовано 6 марта, 2016 Опубликовано 6 марта, 2016 [member=Optimist],если сравнивать с ГОСТ 5962-2013 Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья, твой ндрф практически соответствует сорту Альфа.
Mihalich Опубликовано 6 марта, 2016 Опубликовано 6 марта, 2016 (изменено) зря ты из себя сделал золушку, при первой же ректификации всё смоется в куб и насадке ржа не помеха. После 8 месяцев работы высыпал насадку. Поскольку в первый раз изображал "золушку" не достаточно усердно, удалось выявить еще десятка два ржавых "пружинок". Как были ржавые, так и оставались. А вот мешает или нет ржа работе насадки - видимо, зависит от масштаба "заржавелости". У меня некоторые стали не "пружинками" а монолитными "трубочками" - ржа занимает в объёме в 4 раза больше места, чем металл, так что межвитковые зазоры были закрыты полностью. Фотки на ХД были, дал бы ссылку, да он сейчас не работает. Изменено 6 марта, 2016 пользователем Mihalich
Optimist Опубликовано 6 марта, 2016 Опубликовано 6 марта, 2016 [b][member=Владимир 1970][/b],сейчас перегоняю дробно, но уже с СПН 4х4 , тот НДРФ был получен на царге с мочалками. Попробую сделатьещё один анализ.
slava-61 Опубликовано 6 марта, 2016 Опубликовано 6 марта, 2016 У меня некоторые стали не "пружинками" а монолитными "трубочками" До такой степени я не видел чтоб насадка ржавела, тогда да, вопросов нет, хотя есть, насадка чья? Но и два десятка на всю колонну пыль.
МАРТ Опубликовано 8 марта, 2016 Опубликовано 8 марта, 2016 (изменено) Сделал ГХ анализ своего НДРФ. Отдавл пробу 96% но в асп 3 не уверен. Результат. Метиловый спирт 0,00095% при норме 0,0003-0,05% Сивушные масла. 5,04949 мг/л.б.с. при норме. 5-35 Сложные эфиры 7,23204. При норме. 5-30 Уксусный альдегид. 2,05361. При норме. 2-10 Сказали не гуд, что сивухи мало , как можно подпустить сивухи, без ущерба остальным показателям. Да забыл, брага сахарная была. Хе хе на мочалках -молодчина ,,это Альфа ,, и не НДФР ЭТО КАКОЙ ДИАМЕТР -ВЫСОТА КОЛОННЫ ? СКОРОСТЬ ОТБОРА ? Изменено 8 марта, 2016 пользователем МАРТ
Optimist Опубликовано 8 марта, 2016 Опубликовано 8 марта, 2016 [member=МАРТ], 42 медная труба высота 1 метр. [attachment=6379:колонна.jpg] [attachment=6380:Клюшка.jpg] Скорость отбора примерно 1 л/ч, точно не замерял.
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти