Перейти к содержанию

Насадка для колонн СПН десятигранка


Рекомендуемые сообщения

Опубликовано

 

 


ОК!
как-то ЗЛОВЕЩЕ.... :laugh:
  • Ответов 642
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

  • 01vlad

    256

  • alexeyT

    69

  • Пчёл

    14

  • митрик

    13

Опубликовано

 

 


как-то ЗЛОВЕЩЕ

ну, я же сегодня кулютурный, не стал уточнять...  :rofl:  :laugh:

«Не стыдно чего-нибудь не знать, но стыдно не хотеть учиться»

Опубликовано (изменено)

[member=alexeyT],Добрый человек, сносил мои пробнички на хроматограф.

 

Поясню чутка, насадка 2х2, не травленая, труба 50, высота слоя насадки 2100 мм.

Образец 1 - СС 

Образец 2 - первая ректификация третьей части СС  мощность 1,35 кВт грязными (V=181В на двух кВт ТЭНе), отбор 1200 мл\ч, головы 2%, подголовники 20%, отбор тела прекращался при температуре куба 94С

Образец 3 - мощность 1,1 кВт, отбор 1000 мл\ч, остальные параметры, как и в образце 2.

Образец 4 - мощность 0,89 кВт, отбор 750 мл\ч, остальное аналогично.

Образец 5 - двойная ректификация подголовников и подхвостников, мощность 0,99 кВт, отбор 800 мл\ч, отбор тела до температуре в кубе 95С, остальное аналогично.

 

п.с. захлеб на 1,57 кВт

Изменено пользователем 01vlad
  • + репутация 4
Опубликовано

Явно просматривается постулат Грова про увеличение количества жидкости в трубе...

чем ее больше - тем сивухи меньше...

Опубликовано

Блин расстроили.. я работаю на параметрах близких к  образцу 4.. а оказывается - зря..

Осторожно! Мысли автора могут не совпадать с его мнением или временно отсутствовать...

Опубликовано

 

 


я работаю на параметрах близких к  образцу 4

у тебя 2х2 от Влада ??

Опубликовано

травленая 3,5мм от ректифая и царга короткая..  

Осторожно! Мысли автора могут не совпадать с его мнением или временно отсутствовать...

Опубликовано (изменено)

Можно попробовать все то же самое на 3х3 проверить, можно попробовать навертеть пружинки из проволоки не 0,18, а 0,16 или 0,13, думаю, жесткость  пружинок не пострадает, запас по прочности есть. 


Блин расстроили.. я работаю на параметрах близких к  образцу 4.. а оказывается - зря..

Разброс не критичный, надо еще на органолептику проверить.

 

По Серж1  мне надо на отборе 500 мл\ч работать.

Изменено пользователем 01vlad
Опубликовано

По Серж1  мне надо на отборе 500 мл\ч работать.

Вот это было-бы очень интересно!

Объективно оценить органолептику и ГХ, либо развенчать, либо признать технологию удачной.

Опубликовано

[b][member=Зелёный змей][/b],  А не известно, какие результаты получатся на более крупной насадке или камушках.

 

п.с.по органолептике, я пробовал один разок на 500 мл\ч сделать, не понравилось. 

Опубликовано
[member=01vlad], застучали запаловы ложки...
Опубликовано

  Ломать не строить, может на камушках все правильно.

 

Не знаю,у меня опыт отрицательный потратил кучу времени на сборы кипячение гальки,в итоге мат-перемат при запуске РК и заказ хорошей СПН  на которой и посей день работаю :mosking:

Опубликовано

[b][member=7721][/b], Я и на СПН по Сержу через рас спирт нормальный получал.Не было закономерности и стабильности

Алкаши бывают пьющие и не пьющие.Я не пьющий :)

Опубликовано (изменено)

...

Изменено пользователем 01vlad
Опубликовано (изменено)

[member=7721], Илья, дело не в гальке и не в СПН

а в кривых ЦИФРАХ , полученных из не менее кривых ЭКСПЕРИМЕНТОВ

в начале - была пленка.... потом про нее забыли

потом - 20см/сек

теперь - вообще ХЗ сколько.

а ежели открыть и ВНИМАТЕЛЬНО прочитать Креля, Кафарова. Стабникова, то с удивлением обнаружится, что авторы для большинства насадок определяют 20-25 см/сек как наименее эффективный.

Кому верить - дело лично каждого.

Кроме того. у Креля прописана несложная методика расчета колонн

а у Кафарова - параметры эффективности насадки

 

просто неспехом вернись в недавнее прошлое...

https://forum.grainwine.info/index.php/topic/1193-metod-opredelenija-rezhima-akspluatacii-nasadki/

там было более 20 страниц. осталась ОДНА

да и та - редактировалась вплоть до мая 2017....

и скорости уже - не 20... и галька. оказывается. КРУПНОВАТА....

и термометры НЕПОВЕРЕНЫ.... и сопротивление ТЭНа в кОмах...

как обычно - вышла Маша в огород...

у Шурика скорость с 35 см/сек мяконько сползла на 20 см/сек.... провалище по Т менее 0.05*с :crazy:

Изменено пользователем alexeyT
Опубликовано

Леш,так практические эксперименты и ГХ,показывают правоту ученых.Но мы легких путей не ищим,свои грабли...да под фанфары. Смотри,раз уж тема по насадке. (Влад,если что по тру) ,почему низка захлебная мощность? При правильном распределении насадки в трубе,должен быть"диапазон" в котором РК пашет и выдает СПИРТ правильно? Если он достаточно узок человек вынужден сидеть в 'левом углу'. Почему попытки добавить мощность дают отрицательные результаты? Ладно "корифеи" вроде меня,так бывалые коллеги имеющие стаж говорят об этом.Вот и сидим на пленке...

Опубликовано (изменено)

[member=7721], бля!

да НИКТО и НИКОГДА не сидел в левом углу !!! на пленке

просто потому, что ТАМ скорость пара 5-6 см /сек при практически НУЛЕВОМ давлении

ПЛЕНКА перестает эффективно работать очень быстро, при малейших завихрениях

Ну сам прикинь - 20 см/с  и 35 см/с уже захлеб

Изменено пользователем alexeyT
Опубликовано

Спасибо за насадку 2х2! Сын сегодня забрал мне в подарок.

Опубликовано

Спасибо за насадку 2х2! Сын сегодня забрал мне в подарок.

Пожалуйста.

Опубликовано
[member=01vlad],Просьба,отпишись по мелкой насадке,когда испытаешь.Я мотал себе из мягкой 02,примерно 1.7-1.8 на длинну 2-2.2 Перед резкой,подрастягивал.Реально с 51×1800,даёт 550,но работа,чисто классика.Теперь тоже всё думаю об 016 проловке или даже тоньше.
Опубликовано (изменено)

[member=01vlad],Просьба,отпишись по мелкой насадке,когда испытаешь.Я мотал себе из мягкой 02,примерно 1.7-1.8 на длинну 2-2.2 Перед резкой,подрастягивал.Реально с 51×1800,даёт 550,но работа,чисто классика.Теперь тоже всё думаю об 016 проловке или даже тоньше.

Приветствую,  испытывать это длинная история, надо прогнать на  подголовниках, потом на хвостовой части, причем на разных режимах, потом все это продегустировать.

Первое, что не понравилось, это захлеб уже на 1050(грязными, 50х2100) Вт, хотя даже при отборе 860-870 мл\ч до 94-95С в кубе, спиртуозность всего погона 96,5С

 

п.с. длина желательно, чтобы равнялась диаметру. 

Изменено пользователем 01vlad
  • + репутация 1
Опубликовано (изменено)

это захлеб уже на 1050

надо было

- утопить

- прибавлять по чуть

2х2 на ф51 реально начинала дурить на 80 мм ртути при 2300 ватт. а так -  доводил до 110

Изменено пользователем alexeyT
Опубликовано

А чего прибавлять , давление растет по чуть-чуть - 30-40-50, не стал дожидаться пока из ТСА польется, надо было перегонять 12 литров АС, а то все топливо закончилось.

Опубликовано

 

 


не стал дожидаться

потом все это продегустировать.

дело ясное... :laugh:

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...