snab Опубликовано 23 октября, 2017 Опубликовано 23 октября, 2017 как-то ЗЛОВЕЩЕ ну, я же сегодня кулютурный, не стал уточнять... «Не стыдно чего-нибудь не знать, но стыдно не хотеть учиться»
01vlad Опубликовано 23 октября, 2017 Автор Опубликовано 23 октября, 2017 (изменено) [member=alexeyT],Добрый человек, сносил мои пробнички на хроматограф. Поясню чутка, насадка 2х2, не травленая, труба 50, высота слоя насадки 2100 мм. Образец 1 - СС Образец 2 - первая ректификация третьей части СС мощность 1,35 кВт грязными (V=181В на двух кВт ТЭНе), отбор 1200 мл\ч, головы 2%, подголовники 20%, отбор тела прекращался при температуре куба 94С Образец 3 - мощность 1,1 кВт, отбор 1000 мл\ч, остальные параметры, как и в образце 2. Образец 4 - мощность 0,89 кВт, отбор 750 мл\ч, остальное аналогично. Образец 5 - двойная ректификация подголовников и подхвостников, мощность 0,99 кВт, отбор 800 мл\ч, отбор тела до температуре в кубе 95С, остальное аналогично. п.с. захлеб на 1,57 кВт Изменено 23 октября, 2017 пользователем 01vlad 4
alexeyT Опубликовано 23 октября, 2017 Опубликовано 23 октября, 2017 Явно просматривается постулат Грова про увеличение количества жидкости в трубе... чем ее больше - тем сивухи меньше...
sia Опубликовано 23 октября, 2017 Опубликовано 23 октября, 2017 Блин расстроили.. я работаю на параметрах близких к образцу 4.. а оказывается - зря.. Осторожно! Мысли автора могут не совпадать с его мнением или временно отсутствовать...
alexeyT Опубликовано 23 октября, 2017 Опубликовано 23 октября, 2017 я работаю на параметрах близких к образцу 4 у тебя 2х2 от Влада ??
sia Опубликовано 23 октября, 2017 Опубликовано 23 октября, 2017 травленая 3,5мм от ректифая и царга короткая.. Осторожно! Мысли автора могут не совпадать с его мнением или временно отсутствовать...
01vlad Опубликовано 23 октября, 2017 Автор Опубликовано 23 октября, 2017 (изменено) Можно попробовать все то же самое на 3х3 проверить, можно попробовать навертеть пружинки из проволоки не 0,18, а 0,16 или 0,13, думаю, жесткость пружинок не пострадает, запас по прочности есть. Блин расстроили.. я работаю на параметрах близких к образцу 4.. а оказывается - зря.. Разброс не критичный, надо еще на органолептику проверить. По Серж1 мне надо на отборе 500 мл\ч работать. Изменено 23 октября, 2017 пользователем 01vlad
Зелёный змей Опубликовано 23 октября, 2017 Опубликовано 23 октября, 2017 По Серж1 мне надо на отборе 500 мл\ч работать.Вот это было-бы очень интересно!Объективно оценить органолептику и ГХ, либо развенчать, либо признать технологию удачной.
01vlad Опубликовано 23 октября, 2017 Автор Опубликовано 23 октября, 2017 [b][member=Зелёный змей][/b], А не известно, какие результаты получатся на более крупной насадке или камушках. п.с.по органолептике, я пробовал один разок на 500 мл\ч сделать, не понравилось.
alexeyT Опубликовано 23 октября, 2017 Опубликовано 23 октября, 2017 [member=01vlad], застучали запаловы ложки...
7721 Опубликовано 23 октября, 2017 Опубликовано 23 октября, 2017 Ломать не строить, может на камушках все правильно. Не знаю,у меня опыт отрицательный потратил кучу времени на сборы кипячение гальки,в итоге мат-перемат при запуске РК и заказ хорошей СПН на которой и посей день работаю
кило115 Опубликовано 23 октября, 2017 Опубликовано 23 октября, 2017 [b][member=7721][/b], Я и на СПН по Сержу через рас спирт нормальный получал.Не было закономерности и стабильности Алкаши бывают пьющие и не пьющие.Я не пьющий
01vlad Опубликовано 23 октября, 2017 Автор Опубликовано 23 октября, 2017 (изменено) ... Изменено 24 октября, 2017 пользователем 01vlad
alexeyT Опубликовано 24 октября, 2017 Опубликовано 24 октября, 2017 (изменено) [member=7721], Илья, дело не в гальке и не в СПН а в кривых ЦИФРАХ , полученных из не менее кривых ЭКСПЕРИМЕНТОВ в начале - была пленка.... потом про нее забыли потом - 20см/сек теперь - вообще ХЗ сколько. а ежели открыть и ВНИМАТЕЛЬНО прочитать Креля, Кафарова. Стабникова, то с удивлением обнаружится, что авторы для большинства насадок определяют 20-25 см/сек как наименее эффективный. Кому верить - дело лично каждого. Кроме того. у Креля прописана несложная методика расчета колонн а у Кафарова - параметры эффективности насадки просто неспехом вернись в недавнее прошлое... https://forum.grainwine.info/index.php/topic/1193-metod-opredelenija-rezhima-akspluatacii-nasadki/ там было более 20 страниц. осталась ОДНА да и та - редактировалась вплоть до мая 2017.... и скорости уже - не 20... и галька. оказывается. КРУПНОВАТА.... и термометры НЕПОВЕРЕНЫ.... и сопротивление ТЭНа в кОмах... как обычно - вышла Маша в огород... у Шурика скорость с 35 см/сек мяконько сползла на 20 см/сек.... провалище по Т менее 0.05*с :crazy: Изменено 24 октября, 2017 пользователем alexeyT
7721 Опубликовано 24 октября, 2017 Опубликовано 24 октября, 2017 Леш,так практические эксперименты и ГХ,показывают правоту ученых.Но мы легких путей не ищим,свои грабли...да под фанфары. Смотри,раз уж тема по насадке. (Влад,если что по тру) ,почему низка захлебная мощность? При правильном распределении насадки в трубе,должен быть"диапазон" в котором РК пашет и выдает СПИРТ правильно? Если он достаточно узок человек вынужден сидеть в 'левом углу'. Почему попытки добавить мощность дают отрицательные результаты? Ладно "корифеи" вроде меня,так бывалые коллеги имеющие стаж говорят об этом.Вот и сидим на пленке...
alexeyT Опубликовано 24 октября, 2017 Опубликовано 24 октября, 2017 (изменено) [member=7721], бля! да НИКТО и НИКОГДА не сидел в левом углу !!! на пленке просто потому, что ТАМ скорость пара 5-6 см /сек при практически НУЛЕВОМ давлении ПЛЕНКА перестает эффективно работать очень быстро, при малейших завихрениях Ну сам прикинь - 20 см/с и 35 см/с уже захлеб Изменено 24 октября, 2017 пользователем alexeyT
pvn28 Опубликовано 8 ноября, 2017 Опубликовано 8 ноября, 2017 Спасибо за насадку 2х2! Сын сегодня забрал мне в подарок.
01vlad Опубликовано 9 ноября, 2017 Автор Опубликовано 9 ноября, 2017 Спасибо за насадку 2х2! Сын сегодня забрал мне в подарок. Пожалуйста.
Пчёл Опубликовано 3 декабря, 2017 Опубликовано 3 декабря, 2017 [member=01vlad],Просьба,отпишись по мелкой насадке,когда испытаешь.Я мотал себе из мягкой 02,примерно 1.7-1.8 на длинну 2-2.2 Перед резкой,подрастягивал.Реально с 51×1800,даёт 550,но работа,чисто классика.Теперь тоже всё думаю об 016 проловке или даже тоньше.
01vlad Опубликовано 3 декабря, 2017 Автор Опубликовано 3 декабря, 2017 (изменено) [member=01vlad],Просьба,отпишись по мелкой насадке,когда испытаешь.Я мотал себе из мягкой 02,примерно 1.7-1.8 на длинну 2-2.2 Перед резкой,подрастягивал.Реально с 51×1800,даёт 550,но работа,чисто классика.Теперь тоже всё думаю об 016 проловке или даже тоньше. Приветствую, испытывать это длинная история, надо прогнать на подголовниках, потом на хвостовой части, причем на разных режимах, потом все это продегустировать. Первое, что не понравилось, это захлеб уже на 1050(грязными, 50х2100) Вт, хотя даже при отборе 860-870 мл\ч до 94-95С в кубе, спиртуозность всего погона 96,5С п.с. длина желательно, чтобы равнялась диаметру. Изменено 3 декабря, 2017 пользователем 01vlad 1
alexeyT Опубликовано 4 декабря, 2017 Опубликовано 4 декабря, 2017 (изменено) это захлеб уже на 1050 надо было - утопить - прибавлять по чуть 2х2 на ф51 реально начинала дурить на 80 мм ртути при 2300 ватт. а так - доводил до 110 Изменено 4 декабря, 2017 пользователем alexeyT
01vlad Опубликовано 4 декабря, 2017 Автор Опубликовано 4 декабря, 2017 А чего прибавлять , давление растет по чуть-чуть - 30-40-50, не стал дожидаться пока из ТСА польется, надо было перегонять 12 литров АС, а то все топливо закончилось.
alexeyT Опубликовано 4 декабря, 2017 Опубликовано 4 декабря, 2017 не стал дожидаться потом все это продегустировать. дело ясное...
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти