Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

  • Ответов 642
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

  • 01vlad

    256

  • alexeyT

    69

  • Пчёл

    14

  • митрик

    13

Опубликовано

 

 


есть гипотезы?

Он должен убираться до ректификации..

  • + репутация 1
Опубликовано

Характер поведения ИП аналогичен ИА только сдвинут оборотов на сорок спиртуозннее. Как его убрать до ректификации? Вместе со спиртом?

Опубликовано
[member=Виктрыч], у ип все гораздо мерзее...
1. Крект гораздо положе,т.е. даже на высокой спиртуозности его летит немало
2. У азеотропов ип т кип около 80*с . По букварям для разделения надобно 100 тт

3 методы
1. Крепкая навалка. Как обычно...
2. Гров предложил задрать фч раза в 2. Попробуем
3. Банальное углевание разбпвленного сс... потом альдегиды по новой...
Опубликовано

Надо попробовать накрутить двушки из проволоки диаметром 0,14-0,16 мм, пропускная способность и площадь контакта фаз увеличатся, но тут надо смотреть что бы жесткость пружинок не пострадала.

Опубликовано

2. Гров предложил задрать фч раза в 2. Попробуем
3. Банальное углевание разбпвленного сс... потом альдегиды по новой...

[member=alexeyT],могу разбавить до 5% и проуглевать сутки или как есть везти?
Опубликовано

[b][member=Валдис][/b], разбавь 5 литров до 30-40% и проуглюй. остальное - как ЕСТЬ! 

Опубликовано
[member=alexeyT],так на 5% лучше сивуха отфильтровывается.
Опубликовано
[member=snab],понял,я всё вычистить хочу,а это ж эксперимент,тут динамика важна.Ох и нафлудили.
Опубликовано

во. теперь все корректно!!

post-202-0-81813300-1508158027_thumb.jpg   post-202-0-35073600-1508158037_thumb.jpg   post-202-0-75986600-1508158049_thumb.jpg

  • + репутация 1
Опубликовано

Получается травленная только по сивухе в выигрыше?

Вопрос по двум ректам, первый быстрый на нетравл, второй на травлен с пристрастием в силе.

Сивуха меньше чем на один порядок порезана. Алексей, что за режим?

Опубликовано
[member=Зелёный змей], это ип.
Специально налитый
Его столько не бывает
Опубликовано

А по всему остальному в проигрыше.

Опубликовано

 

 


А по всему остальному в проигрыше.

манипулятор, блин!  :sarcastic:

Опубликовано

по всему остальному в проигрыше.

Выходит, Селиваненко и прочие умы - лошары?

Опубликовано

манипулятор, блин!  :sarcastic:

Ловкость рук и никакого мошенничества :wizard:

Сводная табличка

 

6bef44931d45.jpg

  • + репутация 4
Опубликовано

Выходит, Селиваненко и прочие умы - лошары?

Почему лошары, просто пользуют насадку А.И. Левина,  Селиваненко изотопы разделяет, я х.з. какая насадка для этих целей подходит.

 

Так то думаю, на разделение от примесей УС (удерживающая способность) насадки двоякую роль играет, на крупной насадке с малой поверхностью разделения, низкая удерживающая способность, необходимо травить, на мелкой большая УС, возможно на очень мелкой 1х1, даже избыточная, нафик ее еще и травить.

  • + репутация 1
Опубликовано (изменено)

[member=01vlad], уж раз 10 писАл....

Селиваненко И.Л. - ученый(кажется. даже ДХН)  и производитель насадки для ПРОМЫШЛЕННОСТИ. 

и ему глубоко ПОКУЙ чье-либо мнение о  работе его насадки на самогоне/спирте.

потому как самогонщикам он отгружает остатки, (типа смет ) от многотонных партий, закупаемых хим промом

 

пысы. твои пожелания про 3 раза исполнены. ну, почти....

принципиальной разницы с предыдущей партией практически НЕТ

отличается на коротышах. но ПРОПОРЦИИ схожие

ЗАНАВЕС!

Изменено пользователем alexeyT
Опубликовано

Нормально, повторяемость результатов есть, закономерность есть :good: , теперь можно под это дело научное обоснование слепить, формул, уравнений, графиков напридумывать  :sarcastic:

Опубликовано

Леш, а в чем была причина того, что в первый раз результат был некорректный?

Опубликовано (изменено)

формул, уравнений, графиков напридумывать 

///... и обозвать тебя КХН на старости лет... :laugh:  :good:

 в первый раз результат был некорректный?

во второй.

не знаю, на нетравленке после литра отбора хрень с Т началась...

но пропорции вышли примерно те же. что и сейчас.

Изменено пользователем alexeyT
Опубликовано

Влад, последний абзац оставил без внимания, КМК его следовало подчеркнуть двойной чертой. Игорь одесский давно вывел усреднённое соотношение объема СПН к кол АС в кубе 1:7 для средне загаженного СС, но это для травленной тройки. Для нетравленной, думаю, это соотношение будет меньше. Для тех, кто делает двойную ректификацию, это скорее всего не важно, для тех, кто обходится одной, будет иметь значение.

Опубликовано

 

 


Игорь одесский давно вывел усреднённое соотношение объема СПН к кол АС в кубе 1:7 для средне загаженного СС,

Это все  условности. рассчитанные на сивуху. Отсеки ее заранее. и НИКАКИХ ограничений не будет, хоть до верха АС заливай

Опубликовано
[member=alexeyT],
Так я и написал

кто делает двойную ректификацию, это скорее всего не важно, для тех, кто обходится одной, будет иметь значение.

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...