Обсуждение темы "бета тестирование методики"

[Kasperys 139]

[member=Kasperys], так он говорит никаких возвратов нет в куб. вот тут принципиальный момент. Если есть возврат в куб, вся эта теория лопается.

 

Как раз при наличии слива - все становится более\менее понятно, а вот без слива мозги были вынесены конкретно - поиском ведер жидкости. ;)

 

Залповый или периодический слив - это вопрос религии, с логической точки зрения исчезновение из промежуточного куба большого кол-ва спиртуозной жидкости должно выбивать насадочную колонну из состояния равновесия, колпачковая тарельчатая к таким фокусам более устойчива.

 

Если развивать идею до абсурда, то можно спроектировать девайс, который будет работать под определенный объем АС в кубе.

Это ряд ПБ разного объема поставленных один на другой. С системой залпового сброса головных с верхнего озерца и системой отбора сивушных (стакан) в нижнем.

 

Начинаем наполнять, почти весь АС выбираем в колонну, стабилизируем, сбрасываем головные, еще раз повторяем  стабилизация-сброс, при этом понемного отбираем внизу сивушные. По идее по разным емкостям будет разный продукт.

Условно можно разложить так: верхнее озеро 5%, буфер подголовников 10%, тело 40%, тело 2  30%, хвосты 15%  (считать от объема, который останется после сброса головных и отсоса нижних).

:)

[Garik80 809]

 

 

тебе до такого далеко

ты ареометром спирт сначала замерь правильно, винокур.

[127L 897]

 

 

Берём ОТДЕЛЬНО сие чудо и перегоняем... С дефлегматором но без насадки

 

не так, берем отдельно колонну и без "этого чуда" пытаемся разделить ПП  я не говорю о разделении ИА  от остальных "пассажиров"

 

 БК работают и без "чудес",   только разделения там слабовато, 

[Garik80 809]

 

 

мозги были вынесены конкретно - поиском ведер жидкости.

а чего их искать? если в кране нет воды, значит .....

с самого начала заложена неправильная идея, как дальше она может работать? 

[127L 897]

а вот без слива мозги были вынесены конкретно - поиском ведер жидкости.

 

опять не читаем лог, - первый слив из жбана через 2 часа 30 минут после последнего слива из СТАКАНА. 

 

в этот момент  в стакане уже нет ничего интересного  

Изменено 26 марта 2017 пользователем 127L

[alexeyT 3 188]

[member=127L], Андрей, мы вроде договаривались, про эфиры не касаться.
Ну, как знаешь!
ПОКАЖИ, где и что ты разделил??
Напоминают, что УА, ЭА и МА являются ЭАФ.
ИТОГО. Ты практически не отобрал головы. Снизил содержание сивухи в несколько десятков раз
Все это исполняется на полуметровом огрызке, на раз

[Игорёха 164]

[b][member=alexeyT][/b], он так и хотел, просто понял это когда ГХ увидел :laugh:  

[127L 897]

 

 

Все это исполняется на полуметровом огрызке, на раз

 

Исполняется?   Попробуй при таких же как у меня условиях,  сравним результаты, сначала по цифрам потом органолептически.  Я только за. 

[Kasperys 139]

[member=127L], давай ты сам посчитаешь, т.к. лучше разбираешься в своем логе:

 

1. Выпарено до момента первого слива в куб - Х жидкости (2л  (т.к. почти вода)*кВт*время)

2. Отобрано сверху - У1;

3. Обобрано снизу из стакана -  У2

 

Чему равен объем жидкости в твоей системе (мокропарник + РК) Z

 

Z=X-У1-У2

Изменено 26 марта 2017 пользователем Kasperys

[alexeyT 3 188]

Твой порог чувствительности позволяет заглатывать чистые головы. И не болеть по утрам

Мне это недоступно, извини...

Все остальное я делал , начиная с 2012

И с браги, и с СС

С браги, ессно, повышенное содержание ЭАФ. Из-за этерификации. И скорость детская

[127L 897]

 

 

про эфиры не касаться

 

да я про то, что НП  разделять даже можно,  с эфирами мне понятно все и без ГХ,  их почти столько же сколько в классике,  в большую сторону причем

 

 

 

парни, ели вы не понимаете, зачем вообще весь этот  огород городили, спросите вежливо,  я отвечу, это не для  получения спирта,  не для НДРФ,  это для дистиллятов, - технология по оптимизации,  тут другие немного критерии оценки качества. 

[Garik80 809]

 

 

спросите вежливо

это после того как зашли две недели назад два гения и в хамской форме заявили о разрыве шаблонов. да не, рвать так рвать до конца.

[127L 897]

давай ты сам посчитаешь

 

давай не буду этого делать, раз хочешь что-то доказать - считай сам. 

 

 

 

чистые головы

 

где чистые головы?  ткни плиз в цифру

 

 

 

Все остальное я делал , начиная с 2012

 

так нет проблем, давай сравним и закончим этот спор, я только ЗА

 

 

 

скорость детская

 

даже на ней не получится, без нижнего слива так же. 

Изменено 26 марта 2017 пользователем 127L

[alexeyT 3 188]

[member=127L], Парень, пока видно только отделение ИА. Насадочной царгой
При низкой эффективности
Все остальное - фантазии
Открой первые страницы Лабораторных, где Петрович на клюшка сивуху делит...
Может, это вернет тебя на землю Изменено 26 марта 2017 пользователем alexeyT

[ВОблин 706]

Вот упрямые неучи!? Да измените вы уже название этого стакана и не придеться дураками выглядеть. Алексей вам даже название подходящее придумал. В чем проблема?

[alexeyT 3 188]

[member=ВОблин],низзя.
Тогда надрыва с разрывами не случится... Изменено 26 марта 2017 пользователем alexeyT

[Garik80 809]

 

 

Да измените вы уже название этого стакана

Так ты не понимаешь- один гений стакан изобрел, второй методику. Изменив название стакана, все равно премия за методику нужна.  Только вот методика чего? надо название тоже подходящее. На лыжах в гамаке и еще на голове, как тут недавно выяснилось.

[ВОблин 706]

Ясно.

И стакан и методику отправить в тему к Аквалюбу про нижние узлы отбора.

[Kasperys 139]

 

 

Чему равен объем жидкости в твоей системе (мокропарник + РК) Z   Z=X-У1-У2

 

у меня по твоему логу получилось: 12-14 литров испарилось, в среднем отобрана около 2-2,5 литров, слив снизу неизвестен (У2), 

 

Итого в твоей системе поместилось до первого слива в куб 10-У2. если ты слил из нижнего узла за это время 6-7 литров вопросов нет, а вот если нет, то где они?

[snab 767]

Ясно.

И стакан и методику отправить в тему к Аквалюбу про нижние узлы отбора.

Не надо, там все спокойно)

[Garik80 809]

 

 

в тему к Аквалюбу про нижние узлы отбора.

к шельману. очередное чудо за бабки.

[snab 767]

шельману

там забанят.

[Garik80 809]

[b][member=snab][/b], продать :rofl: 

 

Ну если я правильно посчитал,169,7 мг/л б.с. сивухи,  82,1 мг/л эаф.

Ну и где вкусный напиток для купажа бочки? зарезали все, даже в ГОСТ не попали. О каком вкусе напитка речь?

[127L 897]

 

 

Парень, пока видно

 

что ты болтун,  тебе предлагают сравнить реальный продукт с твоим реальным продуктом (если он у тебя есть), что ты меня к Петровичу отсылаешь?   Сделай свой продукт, сделай ГХ, если цифры сойдутся,  будем дегустировать. 

 

на конкретный вопрос не отвечаешь, - где чистые головы? 

 

о названиях только трындеть можете,  да как хотите называйте,  уже повторил раз 20 наверно. 

 

 

 

у меня по твоему логу получилось: 12-14 литров испарилось, в среднем отобрана около 2-2,5 литров, слив снизу неизвестен (У2)

 

у меня нет технической возможности посчитать сколько лютера было слито из жбана,  из стакана было 1 раз слито 125 мл, 

 

если кто-то думает, что сивуха разделилась в конце и была слита в куб  из жбана,  - версия не годная,  на таких температурах и отборе, сивуха должна быть в отборе даже на половине РК от Литокса. 

 

проверьте, этож не сложно, 

[Garik80 809]

 

 

что ты болтун