Таблица лидеров

Тема для тех, кому по тем или иным причинам перестало хватать DS18B20 и их подобий и кто немного может в программирование, но чуть чуть опасается аналоговых схем. Собственно, что касается принципов, то никаких открытий здесь нет, сплошные велосипеды. Неожиданным же, по крайней мере для меня, оказалось то, что эта штука заработала, причем весьма неплохо и это, учитывая происхождение применяемых изделий и материалов, прямо удивительно. Хочу предложить вниманию уважаемых форумчан макет восьмиканального градусника на платиновых термометрах сопротивления с разрешением почти в сотку и весьма неплохой (субъективно) точностью из деталей с помойки купленных на али за копейки. 1. Начну с датчиков. Были приобретены вот такие, самого низкого грейда, стоомные. Хочу предостеречь. Поиск по слову Pt100 может привести вас к изделиям подобного вида Не верьте лазерной гравировке, внутри гильзы скорее всего окажется термистор. Такое приобретать не стоит. Датчик распаянный на четыре провода МГТФ сечением 0,05 мм2 и двумя термоусадками комфортно размещается в нержотрубке 4мм в диаметре стенка 1 мм. Чтобы получилась гильза, кончик трубки можно заварить в аргоне или твердым припоем пропановой горелкой. Или вообще обойтись без гильзы, например, если размещать под теплоизоляцией. В паровой зоне, у меня работал в трубке с незапаянным концом, замазанный силиконом. 2. Подключение. Для ценителей, у наших китайских партнеров, есть вот такой кабель Кажется, диаметр четырехжильного шнурка три миллиметра, но я не проверял. Обошелся простым МГТФ без экрана. Сечение, как уже писал, 0.05. Провода слегка скручивал без особого фанатизма и затягивал в термоусадку. Правда, может оказаться и так, что вблизи тиристорного регулятора мощности на много киловатт, экран не будет лишним. У меня столько помех не было. Да, четыре жилы - потому что черехпроводное подключение. На каждый датчик четыре провода. Это исключает влияние сопротивления проводов на точность измерений. Но не исключает влияния качества изоляции. Это надо иметь в виду.

Предупреждать надо. Да и не сразу Москва строилась - ингредиенты еще не все собрались. И осмыслить варку нужно было - не с бухты-барахты оно делается, варка сложная. Потом по предварительному наброску уже конкретные цифры вставить можно было по факту варки. Или что, нужно было сначала сварить, а потом выставлять рецепт? А что бы Вы хотели? Я сделал дистиллят Ром-де-Печуга и хотел поделиться с обществом радостью великолепного открытия. Но как в истории с Данко в людском обществе все остается по-прежнему, как и было. Дикари-ректификаторщики, что с вас взять?