Yellow Tea© by Fisana

Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Гофра из нержавейки в качестве паропровода

нержогофра сильфон паропровод

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 28

#1 tixoxod-4x4

tixoxod-4x4
  • Пользователи
  • 113 сообщений
  • Имя:Сергей

Отправлено 13 Март 2014 - 07:48

В нашем деле в большом почете соединение ПГ с кубом с помощью гибкой газовой подводки. А попробуйте хоть раз дунуть в нее, так для проверки походимости :mosking: , органа у меня не выходило не разу, но фанфары получались. Вот и задумался, что пар идет таким же путем и надо переходить на гладкостенные трубы


  • 0

#2 Sklv

Sklv
  • Пользователи
  • 87 сообщений
  • Имя:Алексей
  • ГородМО

Отправлено 13 Март 2014 - 09:07

Выступы гофры создают завихрения пара или воды,что улучшает массотеплообмен,идеальная конструкция для трубчатых холодильников.В паропроводе такая труба конечно создаст давление по сравнению с гладкостенной,но это давление настолько мало что им можно пренеберечь,на мой взгляд.И давление в ПГ повышает температуру пара,что нам на руку.


  • 1

#3 ванечка

ванечка
  • Пользователи
  • 6 сообщений
  • Имя:Николай
  • Городмосква

Отправлено 13 Март 2014 - 14:01

на счет сопротивления пару. брательник двоюродный сантехник профи. сразу мне сказал избавится
от всех гофр в отводах раковин ну те что пластиковые. говорит создают сильное сопротивление особенно
в местах где изгиб. метал гофра если мягкой волной то нормально но всеравно предпочтение гладкой трубе.
каналья не пар конечно нозаконы сопротивления едины что чтоб не свистело и не булькало прямые трубы желательно но у гофры на пар один большой плюс
продается в сборе и легко подогнать по изгибу и длине
  • 0

#4 Gagarin

Gagarin
  • Пользователи
  • 222 сообщений
  • Имя:Денис
  • ГородМорква

Отправлено 13 Март 2014 - 14:04

Её ещё можно растянуть по длине хорошо, раза в два, и волн будет меньше :unsure:


  • 0

#5 tixoxod-4x4

tixoxod-4x4
  • Пользователи
  • 113 сообщений
  • Имя:Сергей

Отправлено 13 Март 2014 - 14:22

Растянуть то конечно можно, но она хрупкой становится, не ровен час лопнет на ходу


Сообщение отредактировал tixoxod-4x4: 13 Март 2014 - 15:22

  • 0

#6 ванечка

ванечка
  • Пользователи
  • 6 сообщений
  • Имя:Николай
  • Городмосква

Отправлено 13 Март 2014 - 14:28

не у всех газель есть чтоб гофру растягивать :-)
  • 0

#7 Sklv

Sklv
  • Пользователи
  • 87 сообщений
  • Имя:Алексей
  • ГородМО

Отправлено 13 Март 2014 - 16:42

Полный бред,когда кто нибудь приведёт расчёты тогда можно говорить,а так я всё написал выше.Противодавление пару настолько мало что им можно пренеберечь.


  • 0

#8 ванечка

ванечка
  • Пользователи
  • 6 сообщений
  • Имя:Николай
  • Городмосква

Отправлено 13 Март 2014 - 18:05

Алексей я тебе за расчеты ничего сказать не могу. только практический опыт говорит, гофра дает сопротивление потоку.
на высоких скоростях тем более. просто дело в том что мы можем этим пренебречь без особого вреда для процессов.
  • 0

#9 Gagarin

Gagarin
  • Пользователи
  • 222 сообщений
  • Имя:Денис
  • ГородМорква

Отправлено 13 Март 2014 - 18:41

А какое нам дело до турбулентности в паропроводе, если он нормально утеплён? Если не утеплён, то понятно, что будет более интенсивная теплопотеря на развитой поверхности стенок. Что мы теряем в гофре? У нас что меньше пара дойдёт до куба? Или он будет меньшей температуры, нежели в ламинарном потоке?


  • 1

#10 Sklv

Sklv
  • Пользователи
  • 87 сообщений
  • Имя:Алексей
  • ГородМО

Отправлено 13 Март 2014 - 19:23

Николай,я тоже самое и написал.


  • 0

#11 tixoxod-4x4

tixoxod-4x4
  • Пользователи
  • 113 сообщений
  • Имя:Сергей

Отправлено 14 Март 2014 - 05:14

Никто не говорит за потери, происходит дросселирующий эффект из за чего образуется звук низкого тона. то есть происходит изменение скорости потока пара, при подводимой мощности 2-3квт на диаметре 1\2дюйма это вроде не критично, а вот при большей я не уверен.


  • 0

#12 victorchik

victorchik
  • Пользователи
  • 152 сообщений
  • Имя:Виктор
  • Городдеревня под Можайском

Отправлено 14 Март 2014 - 06:39

Серёж, нормально дуется! 10 кВт задуваем в гофру 1/2" длиной 8 (восемь) метров - пропариваем бродилки 750 литров. Если уж волноваться, то за диаметр просвета, а не за шероховатость стенок.

Все эти коэффициенты гидравлического сопротивления, эквиваленты шероховатости и прочие - как правило числа, начинающиеся со второй-четвёртой цифры после запятой и работать начинают при длинах труб от полукилометра. А диаметры труб уже от полуметра существенно меняют результат.


  • 1

#13 Аптекарь

Аптекарь
  • Пользователи
  • 8 сообщений
  • Имя:Андрей
  • ГородВладимирская обл.

Отправлено 14 Март 2014 - 07:38

у меня 7.5 кВт   через 1\2 дюйма  


  • 1

#14 tixoxod-4x4

tixoxod-4x4
  • Пользователи
  • 113 сообщений
  • Имя:Сергей

Отправлено 14 Март 2014 - 09:06

Но, тем не менее на всех пивзаводах и спиртзаводах гладкие трубы везде. Понятно что там стационарно, но тем не менее есть куча загибов, без них никуда не денешься , можно было бы выпускать толстостенную гофру, но обходятся без нее


  • 0

#15 Gagarin

Gagarin
  • Пользователи
  • 222 сообщений
  • Имя:Денис
  • ГородМорква

Отправлено 14 Март 2014 - 10:15


происходит изменение скорости потока пар

Сергей, с чего вдруг у нас изменится скорость потока пара? Возникает сопротивление пару - повышается давление в ПГ, давление в ПГ возросло - повысилась скорость пара в паропроводе. Всё компенсируется.

Что ты предлагаешь? Переходить на гладкие стационарные трубы? Можно и гладкий силиконовый шланг для пара использовать, он выдержит температуру. Но для чего? От чего ты хочешь избавиться и чего ты хочешь добиться?


  • 0

#16 victorchik

victorchik
  • Пользователи
  • 152 сообщений
  • Имя:Виктор
  • Городдеревня под Можайском

Отправлено 14 Март 2014 - 10:24

Серёж, ты сравниваешь несравнимое. Там жёсткая стационарная обвязка, к тому же на сегодня это всего лишь привычка, традиция, инерция. В те времена, когда всё это началось, технологии изготовления гибгой гофры из нержавейки не было и в помине.

В противовес скажу - на тех же заводах  всё то, что нельзя соединить стационарно жёсткими гладкими трубами из нержи, соединяют гибкими шлангами из пищевых материалов. А ведь это убожество и антисанитария. Так делают опять-таки по инерции - просто не было других решений, да так и повелось.

Мы (я), не ратуем за гофру вместо гладкой трубы. Просто в наших условиях при расстоянии между ПГ и кубом в метр гофра решает все задачи намного удобнее. И ещё раз напомню - важнее диаметр, чем шероховатость стенок .

У меня кубы  250 л соединяются дюймовой гофрой, а кубы свыше 500 л - дюйм с четвертью. 


  • 0

#17 tixoxod-4x4

tixoxod-4x4
  • Пользователи
  • 113 сообщений
  • Имя:Сергей

Отправлено 14 Март 2014 - 10:47


Сергей, с чего вдруг у нас изменится скорость потока пара?
Денис, если дудит, значит происходит модуляция, а это как раз изменение скорости. На сужении скорость повышается, на расширении понижается. Другое дело что амплитуда и длинна волны маленькие и ничего заметного не происходит. Я не призываю к повсеместному переходу на гладкие трубы, просто пытаюсь понять что из этого можно получить полезного в нашем деле
  • 0

#18 Дрюха

Дрюха
  • Пользователи
  • 63 сообщений
  • Имя:Андрей
  • ГородЧелябинск

Отправлено 14 Март 2014 - 16:42

Читал-читал, решил проверить. Сегодня полчаса экспериментировали. Парогеном  на 30 Квт. нагревали на время до 60 град. два одинаковых бака-близнеца. В первом случае через пятидесятый напорно-всасывающий шланг (10 метров по 2000 руб\метр). Во втором - через 15 метров дюймовой гофры (260 руб\метр). Шланг не победил. Точнее победил на почти полминуты, но только за счет того, что гофра не была  утеплена на всю длину. И диаметр меньше. И длиннее.

А шланг все-таки толстый многослойный, практически труба из пластмассы. Утеплять не надо.

Короче, разницы никакой нет абсолютно. Я не сторонник отлавливать тысячные доли секунд для выявления победителя. И в принципе больше так экспериментировать не буду, т.к. с самого начала было всем понятно, что на скорость теплопередачи пара гофра не влияет.


  • 1

#19 Archer

Archer
  • Пользователи
  • 91 сообщений
  • Имя:Гуньча

Отправлено 14 Март 2014 - 16:46


Парогеном на 30 Квт.
а где на такое чудо подивится можно?
  • 0

#20 Дрюха

Дрюха
  • Пользователи
  • 63 сообщений
  • Имя:Андрей
  • ГородЧелябинск

Отправлено 15 Март 2014 - 01:29

Я у Викторчика брал. Пароген на 40-45 Квт рассчитан, но я его на полную не включаю. Пока.


  • 0




Copyright © 2014 Хлебное вино & пиво